สจวร์ตเดอร์บีไชร์ผู้บรรยายอาวุโสด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมประเทศอังกฤษกล่าวว่านี่เป็นกฎหมายที่ไม่มีการรับประกันเนื่องจากมีหลักฐานที่ดีว่าทารกในครรภ์ไม่สามารถรู้สึกเจ็บปวดได้
เขาเขียนความเห็นของข้อมูลที่มีอยู่ในหัวข้อในวันที่ 15 เมษายนของ วารสารการแพทย์อังกฤษ
“ ฉันไม่คิดว่าคำถามความเจ็บปวดจะแก้ไขข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการทำแท้ง” เดอร์บีไชร์ซึ่งกล่าวว่าการทำแท้งยังคงเป็นคำถามทางสังคมศีลธรรมและการเมือง อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าตามหลักฐาน “มันผิดกฎหมายที่จะใช้ความเป็นไปได้ของความเจ็บปวดเป็นวิธีหนึ่งในการพยายามป้องกันการทำแท้งไม่ให้เกิดขึ้นเพราะไม่มีความเป็นไปได้ของความเจ็บปวด”
ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นเห็นด้วย
“ ไม่มีใครต้องการที่จะสร้างความเจ็บปวดในทารกโดยไม่จำเป็นและแพทย์ไม่ต้องการให้แม่มีความเสี่ยงโดยการบริหารยาแก้ปวดที่ไม่จำเป็นในการรักษาทารกในครรภ์ของเธอไม่ใช่เธอ” ดร. เฮนรี่เจ. ราลสตันศาสตราจารย์วิชากายวิภาคศาสตร์และประสาทวิทยา ที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโก “ฉันเห็นด้วยกับข้อสรุปเบื้องต้นของดร. เดอร์บีไชร์ว่า ‘คำสั่งทางกฎหมายหรือทางคลินิกเพื่อป้องกันความเจ็บปวดในทารกในครรภ์ตั้งอยู่บนหลักฐานที่มี จำกัด และอาจทำให้ผู้หญิงมองหาการทำแท้งด้วยความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น”
ตัวแทนชีวิตมืออาชีพมีปัญหากับการค้นพบของ Derbyshire
“นี่เป็นโฆษณาชวนเชื่อมากกว่าวิทยาศาสตร์เล็กน้อย” David Christensen ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐสภาของสภาวิจัยครอบครัวในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าว
โดยเฉพาะคริสเตนเซ่นที่ผู้เขียนเลือกในการวิจัยที่เขาเลือกที่จะรวมและนำเสนอ “การโต้เถียงแบบวน”
“ เขานิยามความเจ็บปวดใหม่ที่ไม่มีแม้แต่ทารกแรกเกิดจะได้รับความเจ็บปวดในวิธีที่เขากำหนดและจากนั้นสรุปว่าทารกในครรภ์ไม่สามารถมีประสบการณ์ความเจ็บปวดและไร้สาระ” Christensen กล่าว
“ จุดประสงค์ของการออกกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้หญิงได้รับแจ้งเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เด็กในครรภ์ตั้งแต่ 20 ถึง 25 สัปดาห์จะได้รับความเจ็บปวด” Christensen กล่าว “ ผู้เขียนคนนี้ต้องการคงทางเลือกในการทำแท้ง แต่ไม่อนุญาตให้ผู้หญิงทำการเลือกอย่างชาญฉลาดและฉันคิดว่านั่นเป็นการบอกที่ค่อนข้างดี”
รัฐบาลสหรัฐฯกำลังพิจารณากฎหมายที่ต้องการแพทย์เพื่อแจ้งให้ผู้หญิงที่ทำแท้งทราบว่า “มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่ากระบวนการที่ถูกฆ่าตายในการทำแท้งจะทำให้เด็กเจ็บปวดในครรภ์”
กฎหมายจะกำหนดว่าทารกในครรภ์ที่มีอายุครรภ์มากกว่า 22 สัปดาห์จะได้รับการระงับความรู้สึกก่อนกระบวนการทำแท้ง แพทย์ที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามอาจถูกปรับ $ 100,000 ในขณะที่ยังสูญเสียใบอนุญาตและเงินทุน Medicaid ของพวกเขา
มากกว่าหนึ่งโหลสภานิติบัญญัติของรัฐ – รวมทั้งในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย – มีการถกเถียงตั๋วเงินดังกล่าว หลายรัฐได้ผ่านกฎหมายแล้ว
สภาคองเกรสกำลังพิจารณาด้วยว่าจะต้องให้แพทย์ให้ยาชาแก่ทารกในครรภ์ในทุกกรณีของการทำแท้งหรือไม่หลังจาก 22 สัปดาห์ของอายุครรภ์
แต่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสรุปได้ว่าทารกในครรภ์ประสบความเจ็บปวดจริงหรือ
หลังจากตรวจสอบวรรณกรรมทางระบบประสาทและจิตวิทยาที่มีอยู่ Derbyshire พูดว่า “ไม่”
วงจรประสาทที่จำเป็นในการประมวลผลความเจ็บปวดเสร็จสมบูรณ์หากไม่ครบกำหนดภายใน 26 สัปดาห์เขากล่าว “ จากประมาณ 26 สัปดาห์คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการมีระบบที่สมบูรณ์ในแง่ของชีววิทยาการเชื่อมโยงจากผิวหนังไปยังไขสันหลังสู่สมองและเรารู้ว่าการตั้งค่าทำงานได้อย่างสมเหตุสมผล” Derbyshire อธิบาย
แต่จะต้องประสบกับความเจ็บปวดอย่างเหมาะสมจิตใจจะต้องได้รับการพัฒนาสิ่งที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้จนกระทั่งหลังคลอด จิตใจอนุญาตให้ผู้อยู่ในความเจ็บปวดกล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญของสหราชอาณาจักรผู้ซึ่งเคยทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาที่ไม่ได้รับค่าจ้างให้วางแผนครอบครัวแห่งเวอร์จิเนียและวางแผนครอบครัวแห่งวิสคอนซินรวมทั้งเวที Pro-Choice ของ U.K
“ สิ่งสำคัญคือหน่วยความจำแบบเป็นตัวแทน” Derbyshire อธิบาย “ถ้าคุณต้องการแยกแยะความเจ็บปวดจากความหิวโหยจากการมองเห็นหรือจากประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นอื่น ๆ คุณต้องสามารถติดป้ายกำกับมันในบางด้านและนั่นจะมาจากการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ดูแลหลัก” – กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังคลอด
“ ฉันยอมรับว่าความเจ็บปวดเป็นประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสที่ซับซ้อนซึ่งต้องมีการกระตุ้นหลาย ๆ ส่วนของเปลือกสมองและ ‘ไม่รู้สึกตัวอาจมีอาการท้องอืด [ตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เป็นพิษ] แต่ไม่มีความเจ็บปวด “Ralston กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าเมื่อไรที่วงจรประสาทที่จำเป็นได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่และสามารถใช้งานได้ แต่มันก็ไม่ได้เกิดขึ้นจริงในช่วงอายุครรภ์ 20 สัปดาห์ดังที่เข้ารหัสไว้ในกฎหมายในหลายรัฐในกฎหมายที่ลงโทษแพทย์
ปัญหาที่เกิดจากการกระทำที่เข้ารหัสในกฎหมายคือมันอาจทำให้แม่มีความเสี่ยงตาม Derbyshire“ มันจะแนะนำความเสี่ยงให้กับแม่ถ้าเราเริ่มฉีดยาไปยังทารกในครรภ์และเพิ่มเวลาในการดำเนินการ” Derbyshire กล่าว “นั่นจะไม่จำเป็นและเกี่ยวข้องกับต้นทุนและความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น”